Ok, ok… é uma piada… mas no geral, o jogo foi bom.

Tirando algumas falhas individuais, o coletivo foi bom, principalmente no segundo tempo, com Marcelo Moreno no lugar de André Lima.

São jogadores de características diferentes, então não dá pra comparar, mas tranquilo. Além disso, Leo Gago saiu para a entrada de Pará… Que não justifiou a contratação, pelo menos neste primeiro jogo.

Por outro lado,  Bertoglio mostrou que tem vontade, e mexeu com o jogo. Mesmo com um resultado aparentemente apertado, o Grêmio jogou melhor, e faltou pouco pra transformar em goleada este magro placar.

Os meias, Marquinhos e Marco Antônio confirmaram a minha teoria de que, jogo após jogo vem melhorando, e participaram dos 2 gols.

Pontos positivos:

• Marquinhos e Marco Antônio
• Bertoglio
• Julio Cesar

Pontos negativos:

•  Lado direito, nas costas do Gabriel. Foi onde saiu o gol.

Resumão:

Saldo positivo. O Grêmio vem melhorando jogo após jogo, e se contra o Caxias, faltou um segundo gol, contra o Cerâmica ele saiu. E só não foram mais por detalhes… Espero que estes detalhes não faltem nos próximos jogos, e que as vitórias sejam mais tranquilas, com goleadas e tranquilidade, pra transformar estes bons jogos em confiança, e assim mostrar que o elenco tricolor tem qualidade e segurança pra vencer as competições do ano.

Que venha o River do Piauí… hahahahaha… Dá-lhe Grêmio!

Que venha a copa do Brasil!

=)

Jogando contra um Caxias pouco inspirado, que se resumia aos chutões para frente, o único gol marcado durante o tempo regulamentar não foi suficiente pra garantir a vitória.

Novamente, em uma bola na área tricolor, a defesa falhou, e o Caxias conseguiu o empate, lá pelos idos do segundo tempo.

Não consigo achar culpados para a derrota, senão a própria atuação, acomodada após o gol de Kleber. Mesmo antes, o Grêmio ficou longe daquele time brigador do GREnal.

O jogo foi para os tiros livres da marca do pênalti e ali, encerraram a participação gremista no primeiro turno. A única cobrança defendida, foi justamente a de Marco Antônio, que vem sendo marcado pela torcida desde o começo. Marco Antônio, que aliás, fez boa partida, novamente dando passe para o gol. Ainda assim, duvido que seja perdoado pela nossa imediatista torcida.

Por outro lado, não acho que a vitória do Caxias tenha sido justa. O Caxias não fez nada, senão o gol de empate, e mais uma ou duas chances, enquanto o imortal ficou rondando a área, e buscando espaços para furar o retrancão adversário quase todo o tempo.

A propósito, curte nossa page no facebook, e ajude a levar mais longe a paixão pelo imortal tricolor:

Enfim, jogo perdido, hora de fazer as análises.

Pontos positivos:

• Embora não tenha jogado tanto quanto no GREnal, parece que o padrão de jogo começa a existir (embora seja aquele que o Caio Junior instituiu)
• Meias e laterais estão se acertando, articulando melhores jogadas, a cada nova partida.

Pontos negativos:

• Acomodação após o primeiro gol. O Grêmio não pode se acovardar ao primeiro sinal de vantagem. Times vencedores jogam pra cima, sempre.
• Bolas perdidas pelos volantes, continuam sendo a principal causa de contra-ataques.

Resumão:

O Grêmio jogou melhor, mas não foi capaz de matar o jogo. Perdeu!

Que sirva de lição.

Sobrará um tempo pra treinar, até o segundo turno, e assim, quem sabe, resolver essa falta de objetividade, que por vezes acomete o tricolor gaúcho.

Além disso, sem chance de GREnais pra decidir o gauchão…

Pra terminar, confesso que pra mim, o gauchão só vale pelos GREnais. Acredito que é importante para valorizar as equipes do interior e fortalecer os clubes, mas para o Grêmio, serve apenas como uma forma de gerar polêmica desnecessária. Uma competição que deveria servir pra ajustar o time pra temporada, acaba servido pra derrubar técnicos e criar instabilidade no elenco gremista.

Que venha o segundo turno.

Dá-lhe Grêmio!

Eu poderia achar subterfúgios, pra não elogiar o Grêmio… Mas fomos melhores o tempo todo. O jogo todo.

Ok, talvez dos 40 aos 44 do segundo tempo, os co-irmãos tenham equilibrado a partida. Mas no restante do embate, só deu tricolor.

E o melhor, com boas atuações de diversos jogadores.

Destaque para Marco Antônio, que durante todo o jogo encaixou na ligação entre o meio e o ataque, e fez bons passes, com destaque para o que originou o segundo gol, de Kleber, que aliás, também fez grande partida.

Não consigo achar uma atuação ruim.

Até Victor, que não tem bom retrospecto em GREnais, garantiu a vitória com excelente defesa, no final da partida….

É meus caros… Foi errado demitir o Caio Junior… Mas… por outro lado, temos um bom técnico em vias de ficar pronto, em breve.

Roger, invicto até agora, com duas vitórias em GREnais, se consolida como motivador, em momentos de tensão.

A propósito, curte nossa page no facebook, e ajude a levar mais longe a paixão pelo imortal tricolor:

Vamos aos tópicos…

Pontos positivos:

• Marco Antônio
• Kleber
• Julio Cesar
• Victor
• Fernando
• etc
• etc
• etc
• etc
• (…)

Pontos negativos:

• Falta de confiança dificultou o jogo. Em erro de passe, tomamos um gol desnecessário.

Resumão:

Contrariando a lógica, Roger armou um time equilibrado, e conseguiu motivar o grupo. Além disso, venceu seu segundo GREnal, e calou a pequena torcida rival.

Melhores momentos:

Nestes dias difíceis que vem se desenhando no horizonte tricolor, com incertezas e falta de convicções do pessoal do futebol, nos resta apelar pra motivação.

A troca do comando técnico com a chegada do Luxemburgo (que sinceramente, achei extremamente ruim), talvez sirvam pra mexer com o ânimo do grupo de jogadores, que quem sabe assim, comecem a jogar mais.

Sinceramente, acho que o Grêmio tem um bom grupo de jogadores, que embora não tenham tido culpa pela demissão do Caio Junior, ainda podem jogar mais do que estão jogando.

Hoje, por exemplo, jogaremos melhor que os 4 x 1 da semana passada. Não necessariamente pela queda do Caio, mas porque é o natural. Jogo a jogo a equipe vinha melhorando, e com com exceção ao jogo contra o zequinha, vai acontecer novamente.

Faltou calma da diretoria. Da torcida. Da imprensa.

Quem sabe um dia, teremos uma direção capaz de respaldar um técnico ao ponto de ele conseguir escalar seu próprio time. Quem sabe ficar com ele por mais de 1 ano?

Por fim, apoiarei o tricolor, incondicionalmente, sabendo que ao final do ano, independente de o Grêmio reagir, acordar, e ganhar todos os títulos disputáveis do ano, terei a chance de tirar o nosso amigo Odone da direção tricolor, optando por uma chapa que não tenha essa postura de “dona do clube”, e sim com uma cara profissional, delegando o futebol a caras como o Rodrigo Caetano, por exemplo.

Chegará o dia da virada!

=)

Pontos positivos:

• Motivação pela troca do comando técnico
• Oportunidade de afirmação dos jogadores

 Pontos negativos:

• Insegurança dos jogadores, pelas atitudes intempestivas da direção
• Troca no esquema tático

Momento piada: 

Enfim, voltando  ao jogo, vou torcer. E venceremos… Com 2 gols do Victor, de cabeça, e um do Roger, invadindo o campo ao final do segundo tempo, pra fechar com chave de ouro a atuação triunfal do nosso imortal tricolor.

A propósito, curte nossa page no facebook, e ajude a levar mais longe a paixão pelo imortal tricolor:

As especulações sobre a queda de Caio Junior, motivada pelos resultados ruins (ruins?) mostram que não há planejamento do imortal. Decisões são tomadas no impulso. No calor do momento. Toda essa função, me lembrou a queda de Mancini, há uns 2 ou 3 anos atrás, que saiu invicto do tricolor, sob o argumento que o time não tinha padrão de jogo (tal qual neste moment0).

Agora, se toda vez que o time oscilar, o Grêmio optar pela troca de comando, nossos técnicos não sobreviverão mais do que 5 jogos. Nunca!

O que falta aos nossos “dirigentes”, é na verdade, convicção. Sim, aquela, que tanto se fala no futebol.

Como esperar resultados positivos quando, a qualquer momento o técnico pode cair?! Não há milagre.

Que fique claro, não acho que o time esteja jogando bem. Não acho que seja possível ser campeão do turno nesses moldes. Mas ao mesmo tempo, não acho justo jogar toda a culpa no Caio.

Aliás, só para efeito de comparação, antes da última rodada, o tricolor tinha mais pontos que o líder do outro grupo. Campanha ruim?! O co-irmão, líder do grupo 1, se classificou com 16 pontos (3 a mais, justamente da vitória na última rodada).

Por fim, com a troca de comando, chegarão também novos jogadores (Bertoglio, Rodriguez, e eventuais zagueiros), o que inviabiliza qualquer comparação futura com o trabalho de Caio Junior. Uma pena.

Será que um dia teremos gestão de futebol profissional no Grêmio?! Não vejo esperança num horizonte próximo.

Piada do dia
Ouvi dizer que a decisão da queda do Caio Junior foi motivada por uma falta de luz no hotel onde Odone estava hospedado no Uruguai. Suas palavras teriam sido:

“Ih… Faltou luz no hotel! A culpa é do Caio Junior. Apagão é sempre culpa dele. Demite!”

E assim, decisões são tomadas no Grêmio.

Wanderley Luxemburgo?

Adilson?

Dunga?

É meus caros… tá feia a coisa…

—

Chega de imediatismos! Sei que são 10 anos sem títulos… mas não é com análises imediatistas que vamos mudar essa situação,  e sim com planejamento e convicções!

Dá-lhe Grêmio!